Nejauši ieklīdu Studija-A mājaslapā un galvenajā lapā ieraudzīju šeit redzamo attēlu. Var manīt, kam pieder uzņēmums - latviešu valoda šiem manāmi pieklibo :)

Diez, ar "Zvaniet uz veikalu" ir domāts, ka kādam jāuzkāpj uz attiecīgās ēkas jumta un jāzvana? :)

Šito linku iedeva kolēģis. Iesaku noskatīties :)

Jau vairākus gadus Latvijas internetā (parasti gan sabiedrisko/politisko organizāciju mājaslapās) kā rēgs klaiņo nu jau negatīvā nozīmē leģendārais A.G. jeb Aivars Gedroics. Tā kā viņš bija nolēmis pagodināt arī manu necilo lapiņu ar savu komentāru, papildus tam aizskarot manu māsu, nolēmu par viņu uzrakstīt nedaudz vairāk. It kā jau žēl tērēt laiku par godu šādam subjektam, tomēr nenoturējos.

Šorīt iekš biedrības "Latvietis" mājaslapas šis kadrs bija ievietojis savu komentāru, kuru es dzēsu. Kāpēc? Kā jau viņš parasti paradis, komentārs bija garš un saturēja neskaitāmas ķengas - šoreiz par latviešu leģionāriem (kas, protams, viņam netraucē piedalīties 16.marta sarīkojumos). Lai visi labāk varētu izprast šī tipa dabu, mēģināsim analizēt viņa ūberkomentāru.

Komentārs sākas ar pavisam jauku tekstu: Mana sarakste ar vienu stulbeni. Neko piebilst - Einšteins jau daudzus varēja saukt par stulbeņiem relatīvi pret sevi. :)

Tālāk komentārā publicēta kāda sirma latviešu leģionāra vēstule šim tipam. Vēstules tekstu publicēšu pilnībā.

Atbildes vēstule provokatoram Aivaram Gedroicam
Izlasot Jūsu uzrakstīto ķengu vēstuli "Latvijas Nacionālo karavīru biedrības vadībai", kura bija publicēta "DDD" š.g. 6.numurā, mani pārņēma dziļš sašutums un naids pret Jums. Tiešām jābūt liela mēroga provokatoram, lai varētu uzrakstīt to, ko Jūs esat uzrakstījis savā vēstulē. Vispirms savā murgainajā vēstulē Jūs ierakstāt savā melnajā sarakstā visīstāko latviešu tautas patriotu, jau mirušo Latvijas Nacionālo karavīru biedrības vadītāju Romanovska kungu un vēl dzīvo patriotu Ojāru Stefanu – Nacionālo partizānu apvienības priekšsēdi par to, ka viņi esot piekrituši, lai tauta nobalso par iestāšanos ES!
Es domāju, ka ar šo antilatvisko sacerējumu Jūs pats tagad esat sevi ierakstījis latviešu tautas melnajā sarakstā!
Savā rakstā Jūs melojat par to, ka Latviešu Nacionālo karavīru biedrība jau piekto gadu nepiedalās 16.marta gājienā pie Brīvības pieminekļa! Nelaiķis Romanovska kungs tikai pēdējā 2004.gadā, tas ir – pusgadu pirms savas nāves – nepiedalījās 16.marta gājienā pie Brīvības pieminekļa. Toties Latviešu Nacionālā karavīru biedrības pārstāvji un latviešu leģionāri visus gadus ir piedalījušies šajā 16.marta gājienā pie Brīvības pieminekļa, izņemot šā gada 16.martu, kad Rīgas Domes vadība ar policijas palīdzību oficiāli neļāva šim gājienam notikt.
Jūs uzdrošināties publiski kaunināt vecos latviešu leģionārus, kuru vecums tagad jau ir stipri pāri 80 gadiem. Ko jūs gribat, lai šie vecie sirmie vīri ietu kauties pie Brīvības pieminekļa ar jauniem spēcīgiem krievu provokatoriem, kuri daudzi ir Jūsu vecumā? Ja vēlaties to darīt, tad personīgi parādiet savu priekšzīmi, nevis kauniniet vecos sirmos latviešu vectēvus!
Pēc Jūsu līdzšinējās uzvedības varu secināt, ka Jūs varat būt "varonis" tikai sacerot savus kārtējos provokatīvos un antilatviskos sacerējumus. Pēc šā gada 16.marta notikumiem Latvijas krievu prese priecājās, ka tagad latviešu nacionālie spēki ir sašķelti divās daļās, bet valdība no tām stāv atsevišķi. Tagad arī Jūs varat priecāties, ka ar saviem sacerējumiem esat aktīvi piedalījies latviešu tautas nacionālo spēku sašķelšanā. Jums vajadzētu beidzot nokaunēties un publiski atvainoties vecajiem latviešu leģionāriem, bet to jau Jūs nedarīsit, jo savu kaunu un saprātu jau esat sen apēdis!
I. Sniķers

Tad nu seko A.G. atbilde - ATBILDE STULBAJAM NEKAUŅAM I.SNIĶERIM. Jā, laikam jau latviešu leģionāri tiešām bija stulbi nekauņas, ja jau cīnījās par Latviju. Var jau būt, ka, ja arī godājamais Sniķera kungs būtu izvairījies no leģiona, krievi būtu A.G. vecvecākus nošāvuši un pasaulē nebūtu nācis šis nācijas krējums.

Godājamo nelaiķi (atcerēsimies romiešu teicienu - par mirušiem labu vai neko) N.Romanovski viņš nosaucis par "patriotu". Pēdiņās. Un apsūdzējis viņus tajā, ka viņi aģitējuši, lai Latvijas pilsoņi referendumā atbalstītu Latvijas iestāšanos kosmopolītiskajā cionistu-masonu-pederastu impērijā ES. Intelekta kalngals, neko teikt. :)

Tālāk seko teksts: Būtībā katrs gan LNKB, gan Nac.Partizānu apvienības biedrs ir atbildīgs, ka viņu organizācijas priekšgalā ir gļēvuļi un nodevēji (tādi kā nelaiķis Romanovskis, Skreija, Stefans). Ja jūs būtu sakarīgi Latvieši, tad vai nu nomestu viņus no amatiem, vai pamestu šīs abas organizācijas.

Hmm, tā neko - leģionāri, izrādās, nav bijuši sakarīgi latvieši un daudzi (spriežot pēc tādi kā) ir bijuši gļēvuļi un nodevēji. Jauki!

Bez komentāriem: Tie, kuri ciena mūsu prettautisko valdību, kuriem ir svarīgi, ko saka krievu un žīdu prese, manā uztverē nav nekādi Nacionālisti, viņi ir vienkārši nelietīgi piesavinājušies sev Patriotu nosaukumu. Kāpēc lai mēs ar tādiem radījumiem meklētu vienotību? Lai viņi vienojas ar savu mīļo prezidenti Veročku un citiem varturiem! Bez mazākās vēlmes atvainoties un vispār uzturēt jebkādus sakarus ar tādiem kā Jūs.

Visjaukākais ir post scriptum:

P.S. Es vienmēr parakstos ar savu īsto vārdu un uzvārdu, bet jūs minat tikai sava vārda pirmo burtu, un vispār, man šķiet, ka Sniķeris nav jūsu uzvārds, bet pseidonīms. Ja tas tā ir, tad atkal kārtējais pierādījums jūsu gļēvumam un tam, ka viss, kas rakstīts manā vēstulē par jūsu organizāciju, ir taisnība!

Ko lai tur saka? Varbūt tie, kas manu necilo lapiņu lasa, var pateikt komentāros, ko domā par šo... kā lai pasaka... paši ziniet, ko.

Interesanta intervija ar PC-BSD autoru. PC-BSD ir bezmaksas Unix tipa operētājsistēma, kas balstīta uz FreeBSD. Atšķirībā no pēdējā, PC-BSD daudz ir domāts par draudzīgumu lietotājam - piemēram, programmatūra tiek piedāvāta t.s. PBI pakotnēs, kurās vienmēr ir iekļauts viss, kas noteiktajai programmai nepieciešams. T.i., atšķirībā no daudziem GNU/Linux distributīviem, nekad nesāksies tas, ko mēdz saukt par dependency hell - lai instalētu programmu A, nepieciešama programma B un bibliotēka C, bet bibliotēkai C vajag vēl programmu D un bibliotēku E, kurai savukārt vajag... Mjā. PC-BSD izmantota interesantāka pieeja - katra pakotne satur visas programmai nepieciešamās bibliotēkas un tiek instalēta direktorijā /usr/local/. Starp citu, šī pieeja ļauj, piemēram, atjaunināt OS, neuztraucoties par to, ka kāda no programmām varētu nestrādāt/būtu jāpārkompilē/whatever.

Daudz ir domāts par aparatūras atbalstu. Lai gan esmu lasījis, ka BSD sistēmu aparatūras atbalsts ir vājāks, kā GNU/Linux sistēmām, tomēr tas, ko PC-BSD atbalsta, ir labi pārdomāts. Tā piemēram, draiveru instalēšana ir veidota maksimāli user friendly - tā notiek, izmantojot grafisko lietotāja saskarni.

Izmantojot BSD atbalstu GNU/Linux programmu izpildei, pēc apgādāšanās ar nepieciešamajām bibliotēkām ir iespējams arī darbināt GNU/Linux programmas. Stāsta, ka ātruma zudumi esot visnotaļ minimāli...

Katrā ziņā - lai arī šobrīd dažādu iemeslu dēļ PC-BSD ievērtēt nevaru, tomēr nākotnē būs noteikti to jāpamēģina. Kas zina - varbūt šis būs risinājums daudzām GNU/Linux problēmām. GNU/Linux nav slikts pasākums, tomēr daudzie distributīvi un, izņemot dažus no tiem, ne pārāk pārdomātā aplikāciju instalēšana, sistēmas konfigurēšana u.c. (es neapgalvoju, ka man nepatīk labot konfigurācijas failus - pat ļoti, tomēr, šķiet, useriem tas ne pārāk patīk...) bišķi maitā gaisu.

Kam ir iespēja (un laiks) - noteikti izmēģiniet!

groklaw.net stāv rakstīts, ka esot izstrādāts OpenDocument spraudnis (khe) priekš Microsoft Office, kas ļauj OpenDocument dokumentus atvērt un saglabāt tikpat vienkārši, kā paša sīkmīkstā failus. Tiesa, es nekur nevarēju atrast šo brīnumu ievērtēšanai, bet gan jau. Pagaidām ticēsim uz vārda.

Ak jā, iekš www.eweek.com izlasīju, ka OpenDocument ir kļuvis par ISO standartu. Gratulieren - vēl viens solis atvērto standartu ieviešanā. :)

Update: sīkmīkstais uzņēmums stāsta, ka, iespējams, oficiāli atbalstīšot ODF - lasām iekš newsforge.

Šeit aplūkojams interesants rakstiņš par kādu kadru, kurš izdomājis, ka Volkswagen Beetle tīri labi saderas ar reaktīvo dzinēju :)

Tur aplūkojams arī video. Tiem, kam ir problēmas ar Apple Quicktime videofailu atskaņošanu - mans konvertējums uz XviD.

Izrādās, mana māšele ir izturējusi iestājeksāmenus un vidusskolā mācīsies Rīgas Valsts 1.ģimnāzijā. Apsveicu, kā sakās! :)

Šoreiz uzrakstīšu par tēmu, kuru parasti cenšos savā lapā neaizskart - par politiku. Zinu, ka Matīss Sīlis mani kritizēs (ne jau par NSS kritiku, bet par nekompetenci politoloģijā :) - neesmu jau politologs, tomēr savu viedokli uzrakstīšu); zinu, ka būs cilvēki, kam šis rakstiņš nepatiks...

Raksts iekš latvians.lv. Var jau būt, ka šādiem paziņojumiem nav ne vainas. Var jau būt, ka "konsolidēšanās" ir nepieciešama. Un tomēr...

Vai gadījumā šādi mēģinājumi nav bijuši jau iepriekš? Cik man zināms, katrai partijai, kura vēlas kandidēt Saeimas vēlēšanās, ir jāiemaksā noteiktu drošības naudu. Tipiskai sīkpartijai tā nav maza summa. Skaidrs arī tas, ka, lai panāktu kaut ko vēlēšanu ceļā, jāsavāc vismaz tik balsis, lai iegūtu 51 Saeimas deputāta vietu. Tas nav izdevies nevienai partijai, kur nu mazajām, patriotiskajām sīkpartijām. NSS neizdevās iekļūt pat Liepājas pašvaldībā (ņemot vērā to, ka Liepājā būtībā ir NSS centrs). Tas laikam viņus ir iedvesmojis mēģināt iekļūt Saeimā...

Kādēļ es pieminēju to 51 deputātu? Iedomāsimies hipotētisku situāciju, ka NSS tiešām ir iekļuvusi Saeimā. Nav svarīgi, ar 7 deputātiem, vai 20. Svarīgi tas, ka (NSS deputātu skaits) < 51. Kas notiks? Skaidrs - NSS nokļūs opozīcijā un no Saeimas tribīnes teiks kvēlas runas, tērējot mūsu - latviešu - nodokļu naudu. Jā, jā - dzirdu argumentus - "vismaz tā varēs skaļi paust savu viedokli". Neviens jau nav teicis, ka plašsaziņas līdzekļiem ir skaļi jāatspoguļo kāda hipotētiska NSS deputāta teikto. Un "Latvijas Vēstnesi", cik man zināms, nelasa pārāk daudzi... Var jau būt, ka hipotētiski NSS var arī atrasties pozīcijā. Tādā gadījumā skaidrs vēl kas - jebkurai koalīcijas partijai ir jāievēro arī savu koalīcijas partneru viedokli, kas nozīmē, ka savu programmu NSS ne tuvu nevarēs realizēt. Sanāks otra T un B un vēl četri burti. Nez kādēļ man tomēr šķiet, ka Saeimā NSS neiekļūs...

Ja jau NSS nevar iekļūt Saeimā vai vismaz, iekļūstot tajā, nevar realizēt savu programmu, kas paliek? Paliek tas, ka jebkuras partijas mērķis ir piedalīties valsts pārvaldē. Ja jau tas nav iespējams, tad kāda vella pēc tādu partiju vajag? Manuprāt, tā ir lieka resursu izšķiešana. Sanākam uz sapulcītēm, papļāpājam, aizejam izdzert pa alus kausam un... viss. Arī pret NSS (no offence - ne tikai NSS) organizētajiem piketiem man ir radusies alerģija. Nekādi nespēju saprast - kāda jēga ir no piketa, uz kuru sanāk 20 (nu labi, labi - 50) cilvēki? Kas no tā mainīsies? Cik latviešiem no tā paliks labāk? Es gan zinu, kam no tā paliks labāk. Labāk paliks tiem, kuri nevēlas, lai šajā valstī kas mainītos. Labāk (vismaz morāli) paliks, protams, arī tiem, kas šādā piketā piedalās. Un tomēr - vai nebūtu prātīgāk neizšķiest savus ierobežotos resursus kandidēšanai uz Saeimas vēlēšanām un proklamāciju skribelēšanai?

Protams, nebūtu jēgas kritizēt NSS (vai jebkuru citu partiju/organizāciju), nesniedzot vietā kādus ieteikumus. Aplūkosim to pašu grass roots. Mani ieskati ir tādi - ja resursi (jebkādi) ir ierobežoti, tad nevis jāizliekas, ka tie ir lielāki, nekā patiesībā, bet gan jācenšas izmantot esošos resursus, cik vien efektīgi iespējams. Šobrīd, IMHO, daudz efektīgāk būtu braukāt pa Latviju, uzstājoties ar semināriem, organizēt talkas, latviešu savstarpējo palīdzību - visu to, kas ļautu nacionālismam notīrīt tās samazgas, kas (ne bez dažu labu tūdaliņu palīdzības) pār to ir izlietas. Galu galā - ar tukšu vēderu patriots nebūsi, un lauku iedzīvotājiem vairāk varētu interesēt, kā papildināt savus ienākumus, kam pa vidu varētu iepotēt arī nedaudz nacionālisma. Kāda jēga no nacionālista, kurš, saņemot algu, to nekavējoties notriec sidrabkoklēs? Un Latvijas laukos, kurus nacionālistiem (arī man, atzīšos) tik ļoti patīk saukt par latviešu šūpuli, diemžēl šī parādība ir ļoti izplatīta. Kāda būtu jēga no atrašanās Saeimā, ja latviešu lielākā daļa turpina nodzerties?

Tāds nu ir mans viedoklis - varbūt pareizs, varbūt nē, tomēr mans viedoklis. Katrs, kurš vēlas, var komentāros izteikt savu viedokli, tomēr palikšu pie sava - latviešu nacionālismam politiskās partijas nav nepieciešamas. Ja nacionālisti organizējas, tad tikai sabiedriskā organizācijā. Partiju darbības būtība ir iekļūšana valsts pārvaldē, ko (vismaz šobrīd) veikt nav iespējams - katrā ziņā, saglabājot savus uzskatus, nē. Līdz ar to sīkpartiju darbības efektivitāte ir tāda, ko matemātikā apzīmē "tiecas uz nulli". Paliek vien jautājums - "tiecas uz nulli" no pozitīvās vai negatīvās puses...

Tā lūk - esmu pārvācis savu mājaslapu uz jaunu vietni. Dizains (kārtējo reizi) uzcepts 1 dienas laikā, tāpēc, lūdzu, pārāk nekritizēt :). Galu galā, kur ir redzēts koderis-dizaineris? :)

Jaunās fīčas - lapa darbojas ar satura pārvaldības sistēmu, rakstīta C un nodrošina arī komentēšanas iespēju. Nekas ūber, protams, tomēr labāk, kā bija, IMHO.

Savu spriedumu par šo lapas versiju droši rakstiet komentāros. Iepriekšējiem ierakstiem komentārus neesmu ieslēdzis, jo tie ir rakstīti ar domu, ka tos nekomentēs. Tā lai arī paliek. :)

EyeOS. Nākotnes tehnoloģija, jej bogu. :) Demo skatāmies šeit. Username ir demo un parole tāda pati :)